A modo de presentación el siguiente estudio historiográfico tomando como textos bases “historia mundial 1914-1950 de David thomson y critica a la historia contemporánea de A. Saita, en este daremos a conocer una postura clara acerca del termino contemporáneo, la dinámica del mundo en donde estamos situados temporalmente dando un sentido a la humanidad en torno a esta terminología (contemporáneo), ver como este termino condiciona el modo de existencia de cada sujeto, la visión de una nueva historia esta saliendo a la luz, mediante el siguiente estudio mostraremos lo que la misma historia le a costado explicar o se ha encerrado a una sola línea histórica la cual ha condicionado el uso de la palabra contemporánea al mundo en que vivimos hoy.
El análisis historiográfico abre una gran duda acerca del inicio de una nueva era, el paso de lo moderno a lo contemporáneo, estamos en una etapa de una nueva modernidad o es el mismo post modernismo estas interrogantes hacen que surja una cuestión entre sujeto y sujeto o tras siglos y siglos, en este sentido ¿la palabra contemporaneidad es un termino acuñado por la historiografía clásica sin embargo existían sujetos contemporáneos dentro de todos los periodos de la historia?
La historiográfia mundial (antiguamente llamada historia universal) habla de un periodo llamado edad contemporánea pero en otros periodos de la historia existieron sujetos contemporáneos entre si, entonces este termino se derrumba o por lo menos queda en tela de juicio y una bastante grande en relación a este tema en cuestión, por esta parte Saita nos dice (1) “no es nada difícil separar la historia antigua o medieval de la contemporánea” pero en relación a los sujetos de las diferentes etapas de la humanidad existen sujetos contemporáneos entre si, entonces los historiadores de las diferentes etapas de la historia escriben en tiempo real a de ellos por en donde son contemporáneos y esto derriba el termino utilizado hasta ahora y la cual aun es utilizada frecuentemente.
El análisis historiográfico abre una gran duda acerca del inicio de una nueva era, el paso de lo moderno a lo contemporáneo, estamos en una etapa de una nueva modernidad o es el mismo post modernismo estas interrogantes hacen que surja una cuestión entre sujeto y sujeto o tras siglos y siglos, en este sentido ¿la palabra contemporaneidad es un termino acuñado por la historiografía clásica sin embargo existían sujetos contemporáneos dentro de todos los periodos de la historia?
La historiográfia mundial (antiguamente llamada historia universal) habla de un periodo llamado edad contemporánea pero en otros periodos de la historia existieron sujetos contemporáneos entre si, entonces este termino se derrumba o por lo menos queda en tela de juicio y una bastante grande en relación a este tema en cuestión, por esta parte Saita nos dice (1) “no es nada difícil separar la historia antigua o medieval de la contemporánea” pero en relación a los sujetos de las diferentes etapas de la humanidad existen sujetos contemporáneos entre si, entonces los historiadores de las diferentes etapas de la historia escriben en tiempo real a de ellos por en donde son contemporáneos y esto derriba el termino utilizado hasta ahora y la cual aun es utilizada frecuentemente.
para reafirmar lo que anteriormente se ha dicho nos podemos adentrar en los principios de la historiográfia en donde podemos hablar de Tucidides, Tacito entre otros autores en este caso contemporáneos entre si en este caso (2) “ la historia contemporáneo no es un genero nuevo” ahora podemos chocar de manera abrupta con otras miradas del termino contemporáneo en donde se abre la frontera a la historia presente en la que hoy vivimos en concordancia con lo que dice thomson nos acercamos a una historia reciente (3) “ por ultimo y por sobre todo, nuestro historiador tiene que ocuparse en aquellos acontecimientos a partir de 1914” he aquí la fortaleza de lo que se plantea (termino de contemporáneo). La historiográfia tradicional acuña un término en el cual es usado por todos en general y en este sentido llevándolo al caso chileno el guerrero mapuche Lautaro es contemporáneo al Señor Pedro de Valdivia y los cronistas escribían en tiempo presente a estos sujetos por ende son contemporáneos entre si y en donde la historiográfia lo denomina periodo colonial.
Para finalizar este estudio podemos ver que el termino contemporáneo ha esta presente en todas las etapas de la historia simplemente por la idea de que en cada fase de esta (La Historia) surgieron sujetos contemporáneos entre si, en cierta medida es correcto el termino pero debemos tener presente de que en cada periodo de la historia de la humanidad existió este concepto histórico la idea es cuestionar si realmente estemos en una edad contemporánea siendo que este estudio afirma que siempre ha existido este concepto es deber de nosotros ver cual es el nombre apropiado para el periodo en donde estamos viviendo.
Para finalizar este estudio podemos ver que el termino contemporáneo ha esta presente en todas las etapas de la historia simplemente por la idea de que en cada fase de esta (La Historia) surgieron sujetos contemporáneos entre si, en cierta medida es correcto el termino pero debemos tener presente de que en cada periodo de la historia de la humanidad existió este concepto histórico la idea es cuestionar si realmente estemos en una edad contemporánea siendo que este estudio afirma que siempre ha existido este concepto es deber de nosotros ver cual es el nombre apropiado para el periodo en donde estamos viviendo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario